所謂天道循環，因果業報；美國曾在世界各國發動多次顏色革命，如今竟在本土也上演了一幕「華盛頓之春」。
美國總統特朗普支持者於當地時間1月6日下午闖入國會大廈，企圖阻止國會議員認證大選結果。最終，暴徒短暫佔領國會，議員被迫離開，有多人受傷，還有4名示威者死亡，超過23人被捕。網上短片可見，有一名女示威者，企圖闖入國會期間，被執法人員開槍射殺。
西方各國一方面鼓勵香港於去年爆發的「反修例」暴動，認為那些血腥和暴力的行為是「美麗的風景線」，稱「暴徒」為「義士」或「和平示威者」，並指責港府和警察執法。可是，現在西方領袖卻齊聲指責今次在美國本土爆發的「佔領國會」行動，認為他們是暴徒，明顯是「雙重標準」。面對着「華盛頓之春」，一眾黃絲KOL還有何話說呢？
網上有人把美國的「佔領國會」和香港去年發生的「佔領立法會」相提並論。這兩件事的比照，明顯讓西方政客十分尷尬，亦肯定會讓所有「黃絲帶」感到難堪。黃絲KOL為了安撫信徒，便作出一些反駁。
他們認為，美國執法人員射殺示威者是無可厚非，因為美國有槍械，在國會裡亦發現了3個簡易爆炸裝置。還有某黃絲大學教授說，香港的「佔領立法會」在休會期間進行，志在彰顯政權的程序不公義。美國的「佔領國會」卻在會議期間進行，用意是阻止已經符合通過民主程序的結果出現，所以各國領袖對美國的「佔領國會」行動已經立刻割席。
很明顯，這些黃絲KOL一直在胡說八道，有的還假借學術之名妖言惑眾，品格十分低劣；他們的講法是完全錯誤：
1. 美國國民可以有槍，但不代表示威者都有槍。近年，美國因「新冠肺炎」疫情嚴重，各州有不同程度的「隔離措施」而嚴重打擊經濟；美國本土早已爆發不只一次的示威和暴動。可是，絕大部分的示威者都沒有槍。很多示威者都是低下階層，因失業而上街，連吃飯的錢也不夠，何來手槍？
2. 據網上的視頻顯示，衝入美國國會的示威者，雖然某些人有簡單的自製武器在手，但絕大部分人都是「手無寸鐵」。美國示威者手上的裝備，還遠不如去年香港暴徒的武器精良。香港暴徒有一套緊身黑衣，有頭盔、防毒面具、手持「鐵通」、尖竹枝、氣槍、彈珠、磚頭、竹棒、雷射槍、氣油彈和火酒等等。某些人還佩帶了防撞的護甲、護膝和護肘。美國示威者明顯遠不及準備充足、裝備精良的香港暴徒。
3. 被射殺的女示威者，臨死前並沒有襲擊美國執法人員。她只在企圖爬入國會某處，便被執法人員從側面開槍射中頸部。女示威者志在攀爬入內，執法人員的生命明顯沒有受到威脅，但他卻主動開槍射殺示威者！所謂的爆炸裝置，和4名死者又有什麼關係呢？而且，香港暴徒一樣有爆炸裝置被發現呀！為何「黃絲帶」又失憶了？據黃絲KOL這一年來的標準來說，這美國執法人員的所作所為，根本就是「謀殺」和「偷襲」，明顯比香港警察嚴重得多，為何他們偏偏不敢直斥其非？美國示威者手無寸鐵，為何要使用「不對等武力」？示威者沒有襲擊執法人員，為何要開槍？可以射向手腳，為何要射頸？為何不用警棍？國會也是公眾地方，為何不准國民進入？這不是踐踏人權嗎？
4. 當年。香港暴徒在休會期間衝入立法會大樓，又與現在美國示威者在會議期間衝入國會有何大分別？休會期間搞破壞，就沒有犯罪？就不算是暴力？只能說，香港暴徒更膽小和無能罷了。美國的示威者在開會期間衝入去，敢和執法人員明刀明槍的鬥法，還算是光明正大的作惡。香港的示威者卻在休會期間，趁人家毫無防備的情況下潛入立法會大樓搞破壞。如果說兩者有分別，就只能說香港暴徒更下流和卑鄙罷了。最賤格和可笑的是，當年香港暴徒明明自己主動偷入立法會大樓而被圍，有黃絲KOL居然還反過來怪責警方在擺「空城計」！請問一眾黃絲KOL，美國國會警衞是否又刻意擺「空城計」？
5. 暴徒闖入立法會大樓，絕不是為了「彰顯政權的程序不公義」，一樣是佔領了立法會大樓，並大肆破壞，使立法會議員有好幾個月的時間無法復會，最終達至「癱瘓議會」之目的，使港府的立法工作無法如期進行。請問「癱瘓香港立法會」和「癱瘓國會」在本質上有什麼分別？如果黃絲KOL的歪理說得通，即美國暴徒不是也認為大選有人作弊和程序不公義嗎？美國暴徒為了「彰顯政權的程序不公義」而闖入國會，為何又不對呢？這不是雙重標準嗎？
其實，美國示威者佔領國會的暴力行為，當然不要得。但與去年香港爆發的「反修例」暴動相比仍尚有不及。西方政客和媒體紛紛指責「佔領國會」的行為，其論點正好說明去年香港「反修例」暴動是大錯特錯。如果黃絲KOL尚有半點羞恥愧疚之心，應該趁這機會好好反思自己多年以來的過失。
美國大搞「顏色革命」，如今最終也自食其果；各位黃絲KOL不斷煽惑仇恨，誤導大眾，難道你們就不怕有報應？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
